「デザイン重視」で失敗した企業の共通点|本当に大切な3つの要素

所要時間:22分

デザイン重視で失敗する企業の5つの共通パターン

多くの企業がデザインリニューアルに投資したにも関わらず、期待した効果を得られていない現実があります。ホームページ制作会社 コスモ企画では25年以上年間10件以上の制作実績を持ち、累計300社以上のサイト制作を手がけてきましたが、その経験から見えてきた失敗パターンには明確な共通点があります。このサイトの情報が何かのお役に立てれば幸いでございます。ぜひご活用ください

パターン1:ユーザー視点の欠如

最も多い失敗例は、企業側の「見せたいもの」とユーザーが「知りたいこと」のミスマッチです。経営層や担当者の好みを優先し、トレンドを追いかけた結果、実際のターゲット層にとって使いにくく、情報が見つけにくいサイトになってしまうケースが後を絶ちません。

具体的な失敗事例

ある製造業B社では、全面リニューアルで動画やアニメーションを多用したスタイリッシュなサイトを構築しました。しかし、主要顧客である50代以上の購買担当者にとっては情報が探しづらく、問い合わせ数は旧サイトから30%減少。結果的に、半年後に再度シンプルなデザインへ改修する羽目になりました。

パターン2:コンバージョン動線の軽視

ビジュアル重視のあまり、肝心の「行動喚起」が弱くなるケースも頻発しています。美しいデザインに目を奪われ、問い合わせボタンの配置や導線設計が後回しになると、訪問者は「何をすればいいのか」がわからず離脱してしまいます。

コンバージョン率の低下要因

• CTAボタンがデザインに埋もれて視認性が低い
• 問い合わせフォームへの導線が複雑
• スクロールが長すぎて重要情報に辿り着けない
• モバイル対応が不十分で操作性が悪い
• ページ表示速度が遅く離脱率が上昇

パターン3:コンテンツの質より見た目

デザインテンプレートに情報を当てはめることを優先し、本来伝えるべき価値や専門性が薄まってしまう失敗も多く見られます。表層的な美しさだけでは、競合他社との差別化や信頼構築には繋がりません。

パターン4:保守運用の困難さ

複雑なデザインやカスタマイズを追求した結果、社内での更新作業が困難になり、情報が古いまま放置されるケースがあります。特にCMS(コンテンツ管理システム)の操作性を考慮せずデザインを優先すると、継続的な運用で大きな問題となります。

パターン5:表示速度とパフォーマンスの犠牲

高解像度画像や複雑なアニメーション効果により、ページの読み込み速度が遅くなると、SEO評価も下がり、ユーザー体験も損なわれます。Googleのデータによると、ページ表示が3秒以上かかると、53%のモバイルユーザーが離脱するという調査結果もあります。

本当に大切な3つの要素とは

では、デザインとビジネス成果を両立させるには何が必要なのでしょうか。成功企業に共通する重要な要素を3つ紹介します。ホームページ制作会社コスモ企画の考えでは、以下の情報がお役に立つかもしれません。個人責任ではありますがお試しください。

要素1:戦略的な目的設定とKPI管理

デザインは手段であり、目的ではありません。まず「何のためのWebサイトか」「誰に何を伝え、どんな行動を促すのか」を明確にすることが不可欠です。

目的設定のフレームワーク

1. ビジネスゴールの明確化(売上目標、リード獲得数など)
2. ターゲットユーザーのペルソナ設定
3. カスタマージャーニーマップの作成
4. 具体的なKPI設定(CVR、滞在時間、直帰率など)
5. 定期的な効果測定と改善サイクル

ある不動産会社C社では、リニューアル前に徹底的なユーザーインタビューを実施。30代〜40代のファミリー層が「物件情報の比較しやすさ」と「周辺環境の詳細情報」を重視していることが判明し、それらを最優先で設計した結果、問い合わせ数が前年比180%に増加しました。

要素2:ユーザビリティとアクセシビリティ

使いやすさこそが、ビジネス成果に直結する最重要ファクターです。情報設計(IA)、ナビゲーション設計、アクセシビリティ対応を軸に、あらゆるユーザーが快適に利用できる設計を目指すべきです。

実践的なユーザビリティ改善施策

• 3クリック以内で目的の情報へアクセスできる導線設計
• モバイルファースト設計によるマルチデバイス対応
• 明確な視覚階層とコントラスト比の確保
• 検索機能とパンくずリストの実装
• 読みやすいフォントサイズと行間設定
• WCAG準拠のアクセシビリティ対応

公開可能な施工実績でも確認できるように、ユーザビリティを重視したサイト設計は、結果的にデザイン性も向上させることができます。使いやすさと美しさは対立するものではなく、両立可能なのです。

要素3:継続的な改善とデータドリブン戦略

Webサイトは「作って終わり」ではなく、継続的に改善していくものです。アクセス解析データやヒートマップ、ユーザーテストなどから得られる定量・定性データを活用し、仮説検証を繰り返すことで成果を最大化できます。

データドリブン改善の実践ステップ

1. Google Analytics、Search Consoleでの現状分析
2. ヒートマップツールによるユーザー行動可視化
3. A/Bテストによる最適化
4. ユーザーアンケートやインタビュー実施
5. 競合サイトのベンチマーク分析
6. SEO対策とコンテンツマーケティングの連携

成功企業の実践事例に学ぶ

デザインとビジネス成果を両立させた成功事例から、具体的な手法を学びましょう。

事例1:BtoB製造業のリード獲得改善

D社は従来の企業案内中心のサイトから、顧客の課題解決にフォーカスしたコンテンツ設計へ転換。専門性の高い技術解説記事やホワイトペーパーのダウンロードコンテンツを充実させた結果、月間リード獲得数が3倍に増加しました。デザインは必要最小限に抑え、情報の見つけやすさとコンテンツの質に投資したことが成功要因です。

事例2:ECサイトのコンバージョン率向上

アパレルEC事業者E社では、美しい商品写真と詳細な商品情報、レビュー機能、サイズガイドを組み合わせることで、購入率が40%向上。特にモバイル購入体験の最適化に注力し、ワンクリック決済やゲストチェックアウト機能を実装したことが効果的でした。

デザインとビジネスを両立させるチェックリスト

自社サイトの現状を評価し、改善点を見つけるためのチェックリストを活用しましょう。Web制作会社コスモ企画の考えでは、このサイトの情報が何かのお役に立てれば幸いでございます。ぜひご活用ください

戦略・企画段階

• 明確なビジネスゴールとKPIが設定されているか
• ターゲットユーザーのペルソナが具体的に定義されているか
• 競合分析と自社の差別化ポイントが明確か
• カスタマージャーニーに基づいたコンテンツ設計か

設計・デザイン段階

• 情報設計(IA)が論理的で分かりやすいか
• モバイルファースト設計になっているか
• CTAボタンの配置と視認性は適切か
• ページ表示速度は3秒以内か
• アクセシビリティ基準を満たしているか

運用・改善段階

• 定期的なアクセス解析とレポーティングを実施しているか
• 社内で容易にコンテンツ更新ができるか
• ユーザーフィードバックを収集・活用しているか
• A/Bテストや改善施策を継続的に実施しているか

専門家に相談する価値

デザインとビジネス成果の両立には、専門的な知識と経験が必要です。社内リソースだけでは限界がある場合、外部の専門家に相談することも有効な選択肢です。

本記事はコスモ企画のWeb日誌ならびに各著名記事を参考に作成されています。実績豊富な制作会社であれば、単なるデザイン提案だけでなく、戦略策定からKPI設計、効果測定、継続的な改善支援まで、包括的なサポートを提供できます。

まとめ:デザインは目的ではなく手段

デザイン重視で失敗する企業の共通点は、「見た目の美しさ」を目的化してしまい、本来の「ビジネス成果」を見失うことにあります。本当に大切なのは、(1)明確な戦略と目的設定、(2)ユーザー中心の設計思想、(3)データに基づく継続改善の3要素です。

デザインはあくまでもビジネスゴールを達成するための手段であり、ユーザーに価値を届けるためのツールです。表面的な美しさだけでなく、戦略的思考とユーザー視点を兼ね備えたWebサイト構築こそが、持続的な成長と競争優位性をもたらします。

Webサイトのリニューアルや改善を検討されている企業様は、まず自社の目的とターゲットを再定義することから始めてみてください。デザインとビジネスを両立させる戦略的アプローチについて、専門家のアドバイスが必要な場合は、ぜひご相談ください。

無料相談はコスモ企画までお問い合わせ

制作事例