「良い記事を書いているのになぜ？」Googleに評価されないサイトが見落としているE-E-A-Tの本質

所要時間:20分

「良い記事」の定義が、Googleとズレている

ホームページ制作、運用サポート、SEO対策、コンテンツマーケティング、そして何より「一緒に考える」こと。まずは対話から始めませんか?　　コスモ企画によると、多くのWebサイト運営者は、「読みやすく、情報量が多く、誤字脱字のない記事」を"良い記事"と定義しています。しかしGoogleの品質評価基準（Google Search Quality Evaluator Guidelines）が求める"良い記事"の定義は、それとは根本的に異なります。以下の情報がお役に立つかもしれません。自己責任ではありますがお試しください。

Googleが問うのは「誰がこの情報を発信しているのか」「その人物や組織は、このテーマに対してどれほどの実体験・専門性・社会的信頼を持っているのか」という点です。文章の巧みさより、情報源としての"人格の信頼性"が優先されます。

E-E-A-Tとは何か——2022年以降に変わったGoogleの評価軸

E-E-A-Tは、もともと2014年に導入された「E-A-T（専門性・権威性・信頼性）」に、2022年12月、新たな「E（Experience＝経験）」が追加されたものです。この変更は、単なる用語の追加ではなく、Googleの評価哲学そのものの転換を意味します。

”弊社では、Webサイト制作時に上記の点を特に重要視しております。”

Experience（経験）：最も新しく、最も見落とされやすい要素

「経験」とは、筆者が実際にそのテーマを体験しているかどうかを指します。たとえば、医療情報を医師免許保持者が書いても、「実際に患者として治療を受けた経験」がある当事者の記事とは評価軸が異なります。登山ギアのレビューを、実際に山に登ったことがある人が書くか、情報収集だけで書くかでは、Googleの評価に大きな差が生じます。体験談・写真・具体的な失敗エピソードなど、"当事者性"を示す要素が不可欠です。

Expertise（専門性）：資格や肩書よりも"深さ"が問われる

専門性は、資格や職業名を記載するだけでは証明できません。記事の内容そのものが、そのテーマに精通していることを示している必要があります。表面的な情報の羅列ではなく、背景にある原理・例外ケース・業界特有の注意点など、"知っている人にしか書けない情報"が含まれているかどうかが評価基準になります。

Authoritativeness（権威性）：外部からの評価が不可欠

権威性は、自己申告では成立しません。他のWebサイト・メディア・業界団体などから「参照・引用・紹介される存在」であるかどうかが、Googleの評価指標になります。良質な被リンク、SNSでの言及、業界メディアへの掲載実績——これらは権威性の外部シグナルです。記事単体をいくら磨いても、孤立したサイトでは権威性は育ちません。

Trustworthiness（信頼性）：E-E-A-Tの土台となる最重要要素

Googleは2023年以降の公式ドキュメントで、「信頼性はE-E-A-Tの中で最も中心的な要素」と明言しています。信頼性を担保するためには、記事の正確性はもちろん、運営者情報・プライバシーポリシー・HTTPSの実装・お問い合わせ窓口の設置など、サイト全体の透明性が問われます。

「良い記事なのに評価されない」サイトが見落としている5つのポイント

具体的にどのような点が見落とされているのか、E-E-A-Tの観点から整理します。

① 著者情報が匿名・形式的すぎる

「編集部」「ライター」という曖昧な著者表記は、ExperienceもExpertiseも証明できません。実名・顔写真・経歴・資格・SNSアカウントへのリンクを備えた著者プロフィールページを整備し、各記事と紐づけることが最低限の対策です。医療・法律・金融など、いわゆる「YMYL（Your Money or Your Life）」領域では、この要件が特に厳格に評価されます。

② コンテンツが「情報の転載・まとめ」に留まっている

他のサイトに存在する情報を整理・要約しただけの記事は、Googleの品質評価で「低品質」と判断されるリスクがあります。Googleが求めるのは「他所では得られない独自の視点・一次情報・実体験」です。自社独自のデータ、顧客からのフィードバック、現場担当者のインタビューなど、"ここにしかない情報"を意識的に盛り込む必要があります。

③ サイト全体の構造的信頼性が低い

記事単体の質を高めても、サイト全体の信頼性が低ければ評価は上がりません。運営会社情報・特定商取引法の表記・プライバシーポリシーの欠如、HTTPSの未対応、連絡先の不明確さ——これらはGoogleが「信頼できないサイト」と判断するシグナルです。技術的SEOとコンテンツSEOは、切り離せない一体の取り組みです。

④ 外部からの評価（被リンク・引用）が皆無

いくら優れた記事を書いても、外部から一切参照されていないサイトは、Googleから「権威性がない」と評価されます。業界メディアへの寄稿・プレスリリース・SNS発信・専門家コミュニティへの参加などを通じて、外部シグナルを積み上げる戦略が不可欠です。

⑤ 更新・メンテナンスが止まっている

古い情報が放置されたままの記事は、信頼性・専門性の両面でマイナス評価を受けます。特に医療・法律・税制・IT分野など、情報の鮮度が重要な領域では、定期的な内容の見直しと「最終更新日」の明示が必須です。公開して終わりではなく、「育てるコンテンツ」という発想への転換が求められます。

E-E-A-Tを高めるための実践的アクション

E-E-A-Tの向上は、一朝一夕では実現しません。しかし、以下のアクションを継続することで、Googleからの信頼は着実に積み上がります。

短期的に着手できる改善（1〜4週間）

まず取り組むべきは、サイトの「透明性」の整備です。運営者情報・著者プロフィールページの充実・プライバシーポリシーの整備・HTTPS化の確認——これらはGoogleの信頼性評価において即効性のある対策です。次に、既存記事への著者情報の紐づけと、最終更新日の明示を進めてください。

中期的に取り組む施策（1〜3ヶ月）

既存コンテンツの棚卸しを行い、「一次情報・実体験・独自データ」が含まれているかを再評価します。不足している記事には、インタビュー・アンケートデータ・実績写真などを追加し、Experience要素を強化します。また、業界内での認知向上を目的に、外部メディアへの寄稿や専門家との対談コンテンツの企画を検討してください。

長期的に構築すべき資産（3ヶ月〜）

「このテーマといえばこのサイト」という認知を、業界内で築いていくことが権威性の本質です。自社ならではの調査レポート・ホワイトペーパー・業界統計の定期発表などは、被リンクを自然に獲得する強力なコンテンツ資産となります。SEOを「記事を書く作業」から「信頼を蓄積する経営活動」として位置づけ直すことが、E-E-A-T時代の本質的な戦略です。

まとめ：Googleが評価するのは「記事」ではなく「人格と組織」

E-E-A-Tの本質とは、「この情報を誰が、どのような経験と専門性に基づいて、どれほど信頼できる環境で発信しているか」をGoogleが総合的に判断する仕組みです。どれほど読みやすく、情報量が豊富な記事であっても、発信主体の信頼性が低ければ、Googleはそのコンテンツを上位表示しません。

記事の質を磨くことと並行して、「誰が書いているのか」「なぜこのサイトが信頼できるのか」を、コンテンツとサイト構造の両面で継続的に示していくこと——それがE-E-A-T時代のSEOの本質です。

制作事例